Wikipédia:Le Bistro/3 juin 2024

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sous-pages
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31
↑mai / juin↓
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23

— Regarde, je suis un chien. Miouaf !
— навіть не смішно...
Bistro complet rafraîchi
Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Actuellement, Wikipédia compte 2 615 719 entrées encyclopédiques, dont 2 151 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 999 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels[modifier le code]

Bon articleArticle de qualité
Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.
Portail de qualité Portail de qualité :
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 3 juin :

Pommes à croquer[modifier le code]

Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]

Articles sans source[modifier le code]

Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

Articles à améliorer[modifier le code]

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à illustrer, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture et les articles avec un ou plusieurs liens à corriger.

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer ou les plus demandés.
Je veux bien le prendre, mais il n'y a rien à part ces deux articles. Est-ce suffisant ? --GPZ Anonymous (discuter) 3 juin 2024 à 14:18 (CEST)[répondre]

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, XOvni (d · c), jean 5 5 (d · c), Supermusik~frwiki (d · c), Retza Yupoi (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Autobio et conflit d'intérêt[modifier le code]

Bonjour. J'ai remarqué une situation qui me semble problématique à propos de l'article Martin Casier. La majorité de l'article (61,6 %) a été rédigé par Martinmarechal. Ce dernier est (tout comme Martin Casier) un homme politique belge, dans le même parti que celui-ci voir son site officiel. Le reste du contenu vient de Martincasier (32,3 %) voir ici qui est un CAOU. Donc le principal intéressé. A savoir : ces deux comptes n'ont pas réagi quant aux demandes d’éclaircissement pour contributions promotionnelles, autobiographie, etc. Le reste des modifications (15) sont toutes de type vocabulaire, typo, wikif. Il s'agit donc d'un contenu 100 % CI. Vous pouvez voir que Martinmarechal a réagi sur la PdD de l'article. Mais toujours aucune déclaration quant aux contributions rémunérées ou autre sur les PU et on comprend que WP est utilisé comme un support promotionnel. Je trouve que tout ça pose question. Qu'en pensez-vous ? Y-a-t-il des spécialistes des CI ? Car l'article ne ressemble pas à une hagiographie pour autant... Eliedion (discuter) 3 juin 2024 à 00:11 (CEST)[répondre]

CI ? « contenus inédits » ? « contributeur intéressé » ? --Warp3 (discuter) 3 juin 2024 à 05:42 (CEST).[répondre]
Conflit d'intérêts. Eliedion (discuter) 3 juin 2024 à 08:26 (CEST)[répondre]
Et bien il suffit de reverter chacune de ses contributions jusqu'à ce qu'il daigne répondre à la demande de déclaration de trnasparence. S'il ne le fait pas RA et blocage du compte. GPZ Anonymous (discuter) 3 juin 2024 à 14:14 (CEST)[répondre]

Question aux admins (SI et DdB)[modifier le code]

Salut toute le monde, je viens de découvrir avec effroi que n'importe qui pouvait déposer une demande de SI ou de blocage, alors que les admins ont déjà pas mal de boulot sans ça, donc, ma question : « C'est quoi l'intérêt ? »
Selon moi, un statut « autopatrolled » devrait être le minimum requis, mais j'imagine qu'il y a des choses qui m'échappent dans ce fonctionnement.
Je me base sur ce que j'ai vu : des trafiquants de drogue qui déposent plainte contre les flics qui essaient de les coincer pour s'en débarrasser [en gros] et les juges, le ministère, toussa... sont obligés d'instruire.
À la place des dealers on a des CAOUs, des vdls et autres pénibles, dans le rôle du ministère public : les admins et la pat' dans celui des flics.
Comme cela me semble totalement aberrant et que je sui bien conscient que WP ne m'a pas attendu, il doit y avoir tout plein de bonnes raisons à ce qu'il en soit ainsi et... j'adorerais les connaître Émoticône.
[Là, je vais me pieuter, donc je disparais un moment] — jeep (j33p) ॐ 3 juin 2024 à 01:38 (CEST)[répondre]

Bonsoir. Si nous avons été élus, cela signifie que la grande majorité de la communauté nous fait confiance. Et à ce titre, nous regardons bien évidemment un minimum le contexte de chaque situation avant de la traiter. Pour les blocages, nous regardons ce que l'IP ou le compte a fait pour adapter la longueur du blocage, et pour les SI, il y en a quasiment tous les jours qui sont discutées, donc il peut évidemment y avoir un raté, mais c'est peut-être 1 situation sur 10.000. Je ne vois pas de raison d'empêcher les IP ou CAOUs d'en faire, ça peut même aider à déceler des POV-Pushings. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 3 juin 2024 à 02:39 (CEST)[répondre]
Bonjour @Slzbg, évidemment que vous « regard[ez] bien évidemment un minimum le contexte de chaque situation avant de la traiter », c'est justement pour ça (« [...]alors que les admins ont déjà pas mal de boulot sans ça ») que je suis intervenu ici ! Émoticône
Si je reformulais la question, ça donnerait : « Comment se fait-ce qu'alors que les admins sont limite débordées, on les oblige à regarder le détail de chaque demande, y compris les plus surréalistes, alors qu'on pourrait limiter ces demandes à un statut « autopatrouillé » ? »
Mais tu vous avez répondu, indirectement : « ça peut même aider à déceler des POV-Pushings ».
Après, je pourrais, en conséquence, [me] demander si le jeu en vaut la chandelle, mais je vais plutôt [me] répondre que « oui », ne serait-ce que — c'est le souci principal de cette intervention — parce que vous avez autres choses à faire que de répondre aux questions des capillotracteurs sur le Bistro.
Merci à toi vous. — jeep (j33p) ॐ 3 juin 2024 à 14:12 (CEST)[répondre]
Je pense que l'idée, c'est que les admins vont de toute façon regarder le détail de chaque demande (j'ai déjà vu des erreurs, ou des cas un peu limites, de la part de personnes très expérimentées), et que mieux valent les faux positifs que les faux négatifs, d'autant plus que ce ne sont pas vraiment ces actions de moins d'une minute qui débordent les administrateurs, mais plutôt les cas les plus complexes. — Exilexi [Discussion] 3 juin 2024 à 14:14 (CEST)[répondre]
Oui @Exilexi, mais la réponse « l'idée, c'est que les admins vont de toute façon regarder le détail de chaque demande », ne fait qu'abonder dans le sens de mon intervention ; en effet : si les admins regardent, de toutes façons, chaque demande, alors, plus il y a de demandes, plus les admins ont de boulot ! Émoticône
Quant à évaluer à « moins d'une minute » des recherches sur le compte, les contribs, voire corréler des diffs ou des messages en PdD, ça me parait sous-estimé.
Mébon, n'étant pas admin non plus, il est fort possible que je surestime les recherches liées aux tentatives d'évaluation de la légitimité des demandes. — jeep (j33p) ॐ 3 juin 2024 à 14:24 (CEST)[répondre]
Je tente une hypothèse bien que n'étant pas admin : le cas général sur Wikipédia est de laisser accessibles à tous les fonctionnalités, quitte à restreindre en cas de problèmes récurrents causés par les personnes pas/récemment enregistrées. Si ces demandes sont toujours accessibles à tout le monde, c'est probablement que les abus de non-autopatrolled ne sont pas si fréquents ? — Mwarf (d) 3 juin 2024 à 15:40 (CEST)[répondre]
Hmmmhhh... @Mwarf, j'ai bien peur que si (même si j'infère en partie, à partir des qq fois où j'ai un peu regardé de près).
Mais bien-sûr, si tel était le cas, ça serait une bonne réponse — que les admins sont seules à pouvoir confirmer ou infirmer — à ma question initiale, le fait est. — jeep (j33p) ॐ 3 juin 2024 à 15:46 (CEST)[répondre]

Wikimag n°844 - Semaine 23[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 3 juin 2024 à 08:26 (CEST)[répondre]

Infolettre WikiL@b • Mai 2024[modifier le code]

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Bonne lecture !

À propos • S'abonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 3 juin 2024 à 08:45 (CEST)[répondre]

Annonce du premier Comité de Coordination du Code de Conduite Universel[modifier le code]

Ce message est également traduit dans d'autres langues sur Meta-wiki. Aidez-nous à traduire dans votre langue

Bonjour,

Les scrutateurs ont terminé d'examiner les résultats du vote. Voici les résultats de la première élection du Comité de Coordination du Code de Conduite Universel (U4C).

Nous sommes heureux d'annoncer que les individus suivants sont les membres régionaux de l'U4C, qui rempliront un mandat de deux ans:

  • Amérique du Nord (États-Unis et Canada)
    • –
  • Europe du Nord et de l'Ouest
  • Amérique latine et Caraïbes
    • –
  • Europe centrale et orientale (CEE)
    • —
  • Afrique sub-saharienne
    • –
  • Moyen-Orient et Afrique du Nord
  • Asie de l'Est, du Sud-Est et du Pacifique (ESEAP)
  • Asie du Sud
    • –

Les personnes suivantes sont élues membres de le communauté au sens large dans le U4C, remplissant un mandat d'un an:

Merci encore à tous ceux qui ont participé au processus et particulièrement aux candidats pour leur leadership et leur dévouement au mouvement et à la communauté Wikimédia.

Pendant les prochaines semaines, le U4C va se réunir et planifier l'année 2024-25 dans le soutien de l'implémentation et la revue du UCoC et des Directives d'Application. Vous pouvez suivre leurs travaux sur Meta-wiki.

Au nom de l'équipe du projet UCoC,

RamzyM (WMF) 3 juin 2024 à 10:14 (CEST)[répondre]

Bonjour; Quid de l'Europe du Sud ? - p-2024-06-s - обговорюва 3 juin 2024 à 12:47 (CEST)[répondre]
@Paul.schrepfer : je pense qu’ils incluent la péninsule ibérique et l’Italie en Europe de l’Ouest et du nord, et les Balkans en Europe centrale et orientale. Cordialement. Uchroniste 40 3 juin 2024 à 14:42 (CEST)[répondre]
La Wikimedia Foundation organise ses activités (gouvernance, financement, représentation) en 8 régions géographiques dans le monde. Dans ce découpage, propre au mouvement Wikimédia, la région Europe du Sud qui peut exister dans d'autres catégorisations, fait partie de la région « Europe du Nord et de l'Ouest ». La carte des régions Wikimédia est visible ici. Une neuvième catégorie, non géographique, concerne les groupes thématiques. Waltercolor (discuter) 3 juin 2024 à 15:55 (CEST)[répondre]

Titre de l'article Directive de reporting de durabilité des entreprises[modifier le code]

Bonjour à tou(te)s

Je ne suis pas sûr que le titre de l'article Directive de reporting de durabilité des entreprises (concernant la directive européenne Corporate sustainability Reporting Directive déjà transposée) soit parlant pour tous. Je proposerais : « Directive européenne relative à la publication d'informations en matière de durabilité par les entreprises (CSRD) ». Qu'en pensez-vous ? Pautard (discuter) 3 juin 2024 à 10:43 (CEST)[répondre]

Bonjour. Déjà intégrer à l'article au moins deux sources centrées espacées de 2 ans, .... ? - p-2024-06-s - обговорюва 3 juin 2024 à 12:53 (CEST)[répondre]
Bonjour. « espacées de deux ans ». Je ne trouve pas cette règle dans WP:Source centrée. Pouvez-vous préciser ? Cordialement.Pautard (discuter) 3 juin 2024 à 13:37 (CEST)[répondre]
Bonjour, voir Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles (extrait = Le sujet doit : avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ; ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).). Cordialement. - p-2024-06-s - обговорюва 3 juin 2024 à 13:42 (CEST)[répondre]
Sinon, l'usage des sources notables est très visiblement Directive CSRD qui est le titre se rapprochant le plus de la préconisation de WP:TITRE : "Le titre idéal d'un article permet d'identifier immédiatement et précisément le sujet : il est court et naturel. Il est reconnaissable du plus grand nombre. Il s'appuie sur l'utilisation de sources écrites utilisant cette forme". Je souligne les points qui ne sont pas respectés par le titre actuel. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 juin 2024 à 14:19 (CEST)[répondre]
Merci à tous les deux. J'ai trouvé une petite source : Directive (EU) 2022/2464 of the European Parliament and of the Council of 14 December 2022 amending Regulation (EU) No 537/2014, Directive 2004/109/EC, Directive 2006/43/EC and Directive 2013/34/EU, as regards corporate sustainability reporting. C'est pas très français et un peu jargonneux, m'enfin comme ça date du 16 décembre 2022 et à moins que nous soyons bombardés d'ici décembre 2024, la règle des deux ans devrait être respectée... Pour ce qui est du titre, je suis d'accord avec Jean-Christophe BENOIST : je propose « Directive CSRD » en titre, et « Directive européenne relative à la publication d'informations en matière de durabilité par les entreprises » en sous-titre. Qu'en pensez-vous ? Pautard (discuter) 3 juin 2024 à 15:14 (CEST)[répondre]

Droits d'auteurs[modifier le code]

Bonjour, je viens de faire une scission d'article Famille de Cardaillac (Quercy), comment faire pour les droits d'auteurs ? Je vous remercie, cordialement, Iyy (discuter) 3 juin 2024 à 11:52 (CEST)[répondre]

Bonjour Iyy Émoticône, en utilisant le Modèle:Crédit d'auteurs (Exemple : Maternité_Reine_Astrid#Voir_aussi). Cordialement. --JmH2O(discuter) 3 juin 2024 à 12:51 (CEST)[répondre]
LA scission semble avoir entraîné un problème au niveau des références. Cordialement. - p-2024-06-s - обговорюва 3 juin 2024 à 12:53 (CEST)[répondre]
Merci Notification Jmh2o et Paul.schrepfer : ! Cordialement, Iyy (discuter) 3 juin 2024 à 14:27 (CEST)[répondre]

Outil traductions[modifier le code]

Bonjour. Suis-je le seul à ne pas pouvoir publier les traductions avec l'outil.-- Cordialement--Adri08 (discuter) 3 juin 2024 à 13:44 (CEST)[répondre]

Bonjour, Tu n'as pas dû retravailler plus de 95% le texte. GPZ Anonymous (discuter) 3 juin 2024 à 14:16 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Le_Bistro/3_juin_2024&oldid=215637142 ».