Discussion:Charlatanisme
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Psychologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Fraude sanitaire (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Fraude sanitaire » pour connaître la liste de ses auteurs.
Controverse de neutralité[modifier le code]
Bonjour, suite au message sur le café des psy, j'ai supprimé tout ce qui avait comme référence à la psychologie. Si la critique d'auteur peut faire référence au jugement de charlatan par un autre auteur sur la page du dit critiqué, cela n'a rien à faire dans cet article. Ici il convient de développer la notion de charlatan de façon encyclopédique, donc l'historique de ce terme, son implication sociale... Mais on va pas lister tout les soit disant charlatans, ou alors on va pas s'en sortir. Cordialement.--Yugiz (me répondre; p; c) 6 août 2008 à 17:20 (CEST)
- Bonjour. Voir Discussion Utilisateur:Startwaves. Xic [667 ] 6 août 2008 à 17:22 (CEST)
- Oui, j'ai signalé l'affaire aux administrateurs vu le passif (voir BA du jour). --Yugiz (me répondre; p; c) 6 août 2008 à 17:28 (CEST)
- Sur les arguments (absurdes) de Yugiz. "j'ai supprimé tout ce qui avait comme référence à la psychologie". Pourquoi donc ? Il n'y a pas de charlatans dans ce domaine ? "Si la critique d'auteur peut faire référence au jugement de charlatan par un autre auteur sur la page du dit critiqué, cela n'a rien à faire dans cet article" Absolument pas. C'est contradictoire comme raisonnement. On a un article consacré au terme "Charlatan". On doit donc y traiter du charlatanisme en en donnant quelques exemples célèbres et reconnus, comme Mesmer, Freud, Lacan, Bettelheim, et Hegel, par exemple. Le fait que l'on renvoie aussi quelques éléments sur leur charlatanisme dans les articles qui leur sont aussi consacrés ne pose aucun problème. "Mais on va pas lister tout les soit disant charlatans, ou alors on va pas s'en sortir." Il n'était évidemment pas question de lister tous les charlatans, je n'ai jamais proposé un objectif aussi absurde, mais seulement de donner quelques exemples incontournables et célèbres, comme ceux dont j'ai dressé la (petite) liste plus avant.--Startwaves (d) 6 août 2008 à 17:38 (CEST)
- Oui, j'ai signalé l'affaire aux administrateurs vu le passif (voir BA du jour). --Yugiz (me répondre; p; c) 6 août 2008 à 17:28 (CEST)
- Oui, certainement pas.--Yugiz (me répondre; p; c) 6 août 2008 à 18:03 (CEST)
- bandeau neutralité[modifier le code]
J'ai sucré le bandeau « controverse de neutralité » qui n'a plus lieu d'exister sur cette page : on n'y trouve plus un seul nom de « charlatan » réel ou supposé . --Benjamin al-Kajame (d) 9 août 2008 à 17:22 (CEST)
- Il faudrait le bandeau PàS, article crée dans le but de troller, wp n'est pas un dictionnaire. Mais j'ai la flemme. dsl. -- Perky ♡ ✍ 9 août 2008 à 18:45 (CEST)
- Quand j'ai posé le bandeau, j'ai suivi les recommandations en donnant une date de retrait du bandeau. Merci de respecter cela et de le laisser jusqu'au 13. Le but est de laisser le temps à chacun de donner son avis sur la page, et de déduire d'éventuels effets de bord. Comme de poser ultérieurement le bandeau page à supprimer --Michael Bonneau (d) 9 août 2008 à 21:07 (CEST)
Retrait du bandeau. (une demande de suppression est en cours). Mica (d) 13 août 2008 à 08:07 (CEST)
- Quand j'ai posé le bandeau, j'ai suivi les recommandations en donnant une date de retrait du bandeau. Merci de respecter cela et de le laisser jusqu'au 13. Le but est de laisser le temps à chacun de donner son avis sur la page, et de déduire d'éventuels effets de bord. Comme de poser ultérieurement le bandeau page à supprimer --Michael Bonneau (d) 9 août 2008 à 21:07 (CEST)
origine italienne/francaise[modifier le code]
Le Wikipedia francais signale que le mot vient de l'italien et le wikipedia italien qu'il vient du francais. Il faudrait arrêter de se passer la patate chaude et écrire une histoire commune sur les deux wikis !!! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par [[Utilisateur:{{{1}}}|{{{1}}}]] ([[Discussion utilisateur:{{{1}}}|discuter]])
- Pour l'étymologie, on est maintenant sur du solide... mais il faut sourcer tout le reste ! --Ptyx (d) 5 mai 2011 à 18:42 (CEST)
Fusion entre Charlatan et Fraude sanitaire[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
C'est le même sujet. Peut-être à fusionner sous le titre charlatanisme ? L'article Fraude sanitaire est en l'état une traduction incomplète de l'article anglais "quackery". Asterix757 (discuter) 16 juin 2020 à 00:07 (CEST)
Pour le renommage de l'article Fraude sanitaire en charlatanisme. Et je ne suis pas sure qu'on ait besoin de 2 articles charlatan et charlatanisme donc on peut fusionner le contenu. --McSly (discuter) 16 juin 2020 à 04:27 (CEST)- Pour, mais quelle idée, Asterix757, d'avoir renommé cette page en fraude sanitaire ? Qui désigne le plus souvent tout autre chose ? --Pa2chant.bis (discuter) 18 juin 2020 à 19:58 (CEST)
- Bonjour Pa2chant.bis, c'était faute de mieux et temporaire, car charlatanisme était déjà pris en tant que redirection vers charlatan. On ne pouvait pas le laisser encore plus improprement nommé pseudo-médecines. Cordialement, Asterix757 (discuter) 18 juin 2020 à 23:37 (CEST)
