Discussion:Charlatanisme/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Charlatanisme » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Charlatanisme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Charlatanisme}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Benjamin al-Kajame
Raison : Consensus

Charlatan

Proposé par : Benjamin al-Kajame (d) 12 août 2008 à 20:18 (CEST)

Cet article donne la définition d'un mot, or il y a des dicos qui sont faits pour ça.

Discussions

Je suis plutôt d'accord, mais c'est surprenant de voir que l'article existe sur 8 autres wikis. Mica (d) 13 août 2008 à 08:04 (CEST)

J'ai trouvé sur Persée un article de Jean-Pierre Goubert datant de 1977 publié dans les Annales, L'art de guérir. Médecine savante et médecine populaire dans la France de 1790. La source est datée mais après un rapide coup d'œil il y a sans doute des informations à en retirer pour compléter l'article Charlatan, s'il y a un courageux ou une courageuse... Pwet-pwet · (discuter) 13 août 2008 à 14:37 (CEST)

J'ai un doute sur le fait que "Charlatan" en lui-même puisse être un article encyclopédique. A la lecture des différentes interventions, j'ai plutôt l'impression que les articles encyclopédiques seraient sur les concepts de charlatanisme, d'imposture, d'escroquerie, et éventuellement en littérature quelque chose comme « la figure du charlatan en littérature ». C'est pourquoi je proposais plutôt que Charlatan devienne un article court redirigeant vers ces différents articles encyclopédiques, plutôt que le contraire (actuellement c'est "charlatanisme", qui est le concept et qui devrait selon moi être un article encyclopédique, qui redirige vers "charlatan" qui n'en est que l'instance).

Mais bon, l'essentiel est déjà de conserver "l'entrée" constituée par charlatan, il sera toujours temps ensuite d'en faire une redirection, un article court ou l'article principal.

Sincèrement. --Christophe Dioux (d) 19 août 2008 à 11:14 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver et Transformer en redirection vers escroc. Une traduction d'une page dans une autre langue est envisageable ultérieurement, et le terme est suffisamment courant pour être recherché sur wikipedia. Michael Bonneau (d) 13 août 2008 à 08:24 (CEST)
2. Il suffit de traduire la page depuis sa version allemande au lieu de lancer une procédure de PàS, et hop! c'est plus une simple définition. Pwet-pwet · (discuter) 13 août 2008 à 12:06 (CEST)

   Ben si, vu que la page allemande n'est qu'un article de dictionnaire. R (d) 13 août 2008 à 16:20 (CEST)

3.  Conserver le potentiel existe et les interwikis le démontrent , le concept prime sur la définition. Kirtap ^{mémé sage} 13 août 2008 à 12:17 (CEST)
4.  Conserver sujet encyclopédique comme expliqué plus haut. --Chouca 13 août 2008 à 13:46 (CEST).
5.  Conserver--Jbdeparis (d) 13 août 2008 à 13:47 (CEST)
6.  Conserver : semble pouvoir être suffisamment étoffé pour dépasser largement le stade de la simple définition. Alchemica - discuter 13 août 2008 à 13:48 (CEST)
7.  Conserver : plutôt pour, suivant en cela l'avis des huit autres wiki.--Mbzt (d) 13 août 2008 à 14:10 (CEST)
8.  Conserver : plutôt pour, suivant en cela l'avis des huit autres wiki. Il y a à dire en littérature, théatre, bandes dessinées ( les charlatans dans lucky Lucke) mais aussi en histoire de la médecine, de la vente des herbes magiques aux livres ventant les bains de sièges --Rosier (d) 13 août 2008 à 14:32 (CEST)
9.  Conserver mais transformer en article court, redirigeant vers les principaux articles de la Catégorie:Imposture.--Christophe Dioux (d) 14 août 2008 à 12:56 (CEST)
10.  Conserver : A mon avis, ce serait une erreur de supprimer cette page, qui peut être complétée par des citations existantes, le droit juridique, sans oublier Voltaire qui s'en est exprimé à travers une encyclopédie littéraire...il me semble..etc...et de nombreuses autres possibilités telles que la bibliographie.. - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 14 août 2008 à 17:25 (CEST)
11. Il y a à dire en théâtre, littérature, BD, films... Marc Mongenet (d) 19 août 2008 à 02:25 (CEST)
12. Conserver : il y a un très gros potentiel « encyclopédique ». Hégésippe | ±Θ± 19 août 2008 à 02:39 (CEST)
13. Conserver : Des modifications récentes faites sur l'article m'ont convaincu. Thème avec du potentiel encyclopédique. Xic _{[667 ]} 25 août 2008 à 16:50 (CEST)
14.  ConserverL'article est bien plus qu'une définition. Chacal65 (d) 25 août 2008 à 16:51 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, wikitionnaire.--LPLT ^[discu] 12 août 2008 à 21:27 (CEST)
2.  Supprimer idem Chatsam (coucou) 12 août 2008 à 21:49 (CEST)
3.  Supprimer pour les mêmes raisons déjà citées --McSly (d) 12 août 2008 à 22:21 (CEST)
4. Supprimer, la page wikt:charlatan est très bien telle quelle. R (d) 12 août 2008 à 23:58 (CEST)
5.  Supprimer Wiktionnaire. Addacat (d) 13 août 2008 à 11:06 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :